| 位置: 主页 > 杏耀动态 >

目前在中国适用死刑

时间:2019-01-06 14:21  点击:  作者:飞天小白龙  来源:杏耀平台原创

杏耀娱乐资讯:

近年来,死刑的存在和废除一直是理论界的热门话题。一些学者主张废除死刑,有些学者认为应该在保留死刑的基础上严格限制死刑。但是,废除死刑并非基于国际趋势,而应根据当前中国社会经济发展等客观因素来决定是否废除死刑。就中国而言,由于其强大的传统文化和当前的国情,废除死刑是不恰当的。笔者认为,死刑的存在或废除不应该以抽象的方式进行讨论,而应该研究如何在当前的社会经济条件下正确把握中国的死刑政策,正义、依法适用死刑。 。使其与中国的社会经济发展相适应、社会主义法治。

一,关于存在和废除死刑的基本立场

死刑是剥夺犯罪分子极端严重罪行的一种惩罚。许多学者称之为死刑。自从意大利法学家贝卡利亚提议废除死刑以来,世界各地的学者一直在争论死刑的存在和废除。虽然对死刑的存在和废除有很多看法,但学者们主要关注死刑是否公平。、是必要的。、是人道的。、在经济上是等等。它形成以下两个代表性观点:

(一)废除死刑

随着世界人权运动的迅速发展,死刑适用的合法性和合法性开始面临严峻挑战。许多废奴主义者认为,死亡直接剥夺生命是对生命的无视和不尊重以及对人权的侵犯。此外,报复酷刑罪犯的想法与现代文明背道而驰。由于死刑的不人道和不公正性,许多学者强烈主张废除死刑。

贝卡里亚认为,国家不享有死刑,死刑是残酷的。、是不人道和不公平的,主张废除死刑。英国学者边沁认为,死刑比终身监禁更具威慑力,死刑应改为终身监禁。死刑只能带来暂时的痛苦,而且罪犯对死刑的危险不敏感,但最大的恐惧的真正原因是持续的痛苦。邱新江教授主张在人性的基础上废除死刑。他认为,死刑剥夺了罪犯的生命权,并没有证明有必要保护普通人的生命权。死亡不能重生,不能得救,伤者是人。绝不能剥夺其基本人权。近年来,中国的一些学者以死刑不公平为由否认了死刑的合法性。例如,胡云腾教授认为,除了肇事者本身外,还有家庭、和社会。国家、失业问题造成的贫困问题、社会污染等社会原因。在这种情况下,对犯罪者适用死刑意味着国家将犯罪责任分配给一个人,而国家则推卸责任进行教育改革。基于死刑的残忍行为、不人道和不公平的性质,一些学者主张废除法律或事实上的死刑,有些学者主张废除死刑。据统计,截至2004年1月,世界上已有102个国家和地区废除了法律或事实上的死刑,15个国家和地区废除了普通犯罪的死刑,只保留了军事犯罪或战时犯罪。死刑。在废除死刑的基本立场下,人们对废除死刑有不同的看法。例如,完全废除了废除死刑,部分废除了死刑,在实践中废除了死刑,并在死刑的基础上逐步废除了死刑。虽然他们主张以不同方式废除死刑,但最终目标是废除死刑。

(2)保留死刑

虽然死刑被认为是非常不人道的酷刑,但报复的价值是死刑的有力论据。由于谋杀报复的思想仍然深深植根于人们的心中,保留死刑可以反映惩罚的公平与公正,有利于缓解社会矛盾,稳定社会秩序。

例如,康德保留了对死刑的经典判断:凶手必须被处决。作为绝对秩序,刑法包含了人类的合理性。如果犯罪分子基于他自己的理由违反绝对秩序,那就是他违反了自己的绝对秩序。黑格尔还认为,法律是包括囚犯在内的所有人意志的体现,因此囚犯的处决是尊重囚犯的自由意志。正如他所说,刑法载有囚犯自己的法律,所以他必须受到惩罚。尊重他是理性的存在。他们从法律报复和道德报复的角度讨论了死刑的正义性。一些学者还从威慑和经济两个方面论证了死刑的合理性。

你在说什么?在尊重和保护人权的趋势下,完全保留死刑的想法在很大程度上被放弃了,更多的学者主张以有限的方式保留死刑。例如,大多数中国学者主张保留死刑,但严格限制死刑的适用。来自各国的学者也在各自的背景下对死刑提出了各种限制。

探讨是否应该废除死刑不应该与社会物质生活条件和精神文明条件分开。是否应该废除死刑是一回事。一个国家能否在一段时间内废除死刑是另一回事。中国仍处于社会主义初级阶段,生产力水平不高,社会经济发展不平衡。另外,中国正处于社会转型期,社会矛盾复杂多样,犯罪形势依然严峻。如果现阶段废除死刑,很难找到一种方法来取代死刑制度来维持社会秩序,这不利于中国的社会主义现代化。另外,由于传统的死刑文化观念尚未改革,谋杀报复的概念仍然十分强烈。因此,草率废除死刑引起了公众的愤怒,加剧了社会矛盾。基于以上各种因素,笔者认为中国目前不适合废除死刑。其依据如下:

(1)中国传统文化死刑观

中国传统文化中的报应观念非常强烈。杀人为人类生活一直被认为是一件自然而然的事。这个概念现在深深植根于人们的心中,具有深厚的社会心理基础。如果废除死刑,只会引起公众的愤怒,加剧社会矛盾。例如,李长奎的强奸案(化名)引起了各界的关注和热烈讨论,并经历了从一审死刑到死刑延期的一系列曲折。在二审中,二审判处死刑。因此,不论实际情况如何,超越舆论的死刑改革局面只会产生不良后果。只有提高人民素质,才能创新传统的报应观念,废除死刑,才能得到广大人民群众的认可,才能取得良好的社会效果。作为一种刑罚制度,死刑属于上层建筑,由经济基础决定。因此,死刑的存在和废除应该与一定时期的社会经济发展相结合。在物质文明高度发达的国家,人民创造的物质财富远远不是犯罪带来的社会危害,人民的文化水平也高度发达。只有这样,国家才能废除死刑。但是,中国仍处于社会主义初级阶段,物质生活水平仍然不发达,社会精神文明程度不高。一方面,人们创造的物质财富价值相对较低,严重的犯罪对社会造成了极大的危害,人的生命价值也相对较低。另一方面,国家承担不起长期监禁罪犯的经济成本。在社会主义初级阶段,将死刑适用于严重刑事犯罪,在一定程度上保证了良好的社会经济秩序,促进了生产的发展。死刑的存在和废除既是理性问题,也是现实问题。根据社会和经济发展的条件,这是一个现实的选择。因此,当前的社会经济发展水平是我国应用死刑的重要现实依据。但是,高度的社会经济发展只是废除死刑的必要条件,而不是充分条件。作为世界上最大的经济大国,美国仍然因其独特的联邦政治制度而保留死刑。这决定了它不能像一些欧洲国家那样通过立法废除死刑。虽然美国经济发达,但各州有权根据该国的犯罪情况、历史传统和其他具体情况来决定是否废除死刑。与美国北部相比,南方的经济和文化发展水平较低,种族歧视和种族隔离的严重问题,以及较高的犯罪率,因此国家在南方保留了比北方更多的死刑。但是,在美国实际执行的人数并不多。除少数罪行外,通常可以取代终身监禁。美国发达经济体为严格适用死刑提供了条件。虽然经济发展并不意味着可以废除死刑,但死刑是废除死刑的重要条件。

(3)中国犯罪现状

在某种程度上,对严重刑事犯罪适用死刑已成为惩罚和预防犯罪的一种威慑。中国正处于经济快速发展的社会转型时期。犯罪率上升,社会保障形势更加严峻。如果废除死刑,将不可避免地加剧社会矛盾。根据第8号报告(2010年),“2010年中国法治发展报告”显示,2009年1至10月,中国刑事案件和公安案件大幅增加,刑事案件增加10%以上,公众安全案件增加了20%。 %关于。有530万刑事案件和990万公安案件。该报告称,2009年发生的抢劫和强奸等严重暴力犯罪案件大幅增加,而财产犯罪和经济犯罪率居高不下。据统计,自2000年以来,经济犯罪总量持续增长,年均增长率为9.2%。可以看出,在刑事形势仍然十分严峻的情况下,适用死刑有利于在一定程度上打击犯罪,维护社会秩序。废除死刑意味着即使你犯了非常严重的罪行,也不会危及他们的生命,这往往使他们更加尴尬。因此,重罚可以在一定程度上起到威慑作用,保护人民的合法权益。这是中国在现阶段将死刑适用于社会现实的阶段。所谓死刑的适用是指在刑法规范中对特定刑事案件适用死刑,以及根据法律程序开展的刑事申请活动。因此,如何正确运用死刑使其适应中国的死刑政策和经济社会发展具有重要的理论和现实意义。从执法机构、,执行、实施制度和其他限制死刑的适用,有利于中国严格限制死刑。

(一)实施死刑的机构施加的限制

在我国,人民法院可以适用死刑,只能由中级以上人民法院审理。将死刑移交人民法院,排除其他组织的干涉,有利于维护国家法律制度的统一,实现司法公正,维护罪犯遵纪守法,避免不分青红皂白的杀戮行为。 。

(2)对死刑对象的适用限制

“刑法”第48条规定,死刑只适用于犯下极其严重罪行的罪犯。这是对适用于死刑的条件和对象的限制。犯罪行为造成的客观危害是主要因素,辅以行为人的主观恶意和行为人的社会危害。在刑法的特殊规定中,可适用于死刑的罪行必须特别严重,符合国家和人民的利益,情节特别严重,情节特别严重,严重导致死亡等合法伤害,如、。为了确保适用死刑的合法性和统一性,一般原则与适用于死刑的具体规定有机地结合起来。中国现行刑法对死刑适用的具体限制主要体现在刑法第49条中,该条规定犯罪时未满18岁的人和怀孕的妇女在审判时。死刑不适用:死刑不适用于审判时年满75岁的人,但特殊残忍手段死亡的除外。根据中国死刑的刑事政策和人道主义原则,未成年人和孕妇直接将死刑排除在外,75岁以上老人严格禁止死刑。例如,精神病患者、聋人和自己的人,由于他们的心理状态、智力水平或生理因素,一般不同于正常人,不能像普通人一样接近社会。在人道主义的基础上,中国对这两类犯罪对象适用死刑实行了相应的限制。根据中国现行的刑法,精神病患者根本不承担刑事责任。如果他们无法识别或控制自己的行为,他们将不承担刑事责任:没有完全丧失知识或控制自己行为的精神病患者可以减少或减轻惩罚:聋人或如果你犯罪,你可以减少或从、免除罚款。完全没有刑事责任的精神病患者应排除适用死刑。没有完全丧失识别或控制能力的精神病患者和聋人不应直接排除死刑适用,而应基于犯罪的客观伤害。个人危险、主观恶意和特定量刑情节应考虑死刑是否适用。(3)对死刑执行制度的限制

中国“刑法”第48条规定,应当被判处死刑的罪犯不必立即处决,可以判处死刑,缓刑两年。这是暂停具有中国特色的执行系统。该条规定,对于可判处死刑但不需要立即处决的违法者,可适用两年的停职。这一政策在制约死刑的实际执行和客观实施“少杀”的刑事政策方面发挥了很好的作用,体现了报应的概念和教育惩罚的概念。

四是中国死刑制度的发展趋势。

目前在中国适用死刑

中国死刑制度的创新应面向世界,展望未来。随着形势的变化,严格限制死刑和逐步废除死刑将成为我国死刑制度发展的趋势。为了在我国实施死刑,对死刑有严格的限制。杀害和杀死死刑的政策使我国的死刑立法符合“公民权利和政治权利国际公约”中尊重和保护人权的精神。立法必须进一步完善中国的死刑制度。

(一)逐步减少死亡罪

与保留死刑的日本和印度等美国、国家相比,我国的立法中有太多的死刑指控,涉及死刑的犯罪案件多达68起。所涉罪行包括“刑法”第九章中除渎职罪以外的章节。因此,立法减少死刑将是应用死刑的重大创新。例如,一些学者建议废除经济犯罪的死刑。但是,并非所有非暴力犯罪都应立即废除死刑,在某些情况下,有必要对某些非暴力犯罪判处死刑。例如,对腐败和贿赂实施死刑反映了我国打击腐败的政治目的。因此,笔者认为,废除死刑不是一般的,而应考虑到国情和犯罪的危害等因素,并逐一考虑。例如,根据形势的变化和时代的特点,应该逐步减少非暴力罪犯的死刑,正如赵秉志教授所倡导的那样,应该废除死刑。逐步减少死刑不仅符合报应正义的概念,而且符合人道主义精神。


如果喜欢此文章,转载请注明本文地址:http://www.hb2520.com/afd/xingyedongtai/20190105/697.html

杏耀娱乐平台股份有限公司成立于2012年4月,是首家从事杏耀平台注册,杏耀手机游戏注册研究的高科技企业

Copyright © 2012-2019 版权所有:杏耀娱乐官方网站 本站技术支持:www.hb2520.com 备案号:浙ICB备-551264214-B43